王某人的律师:我的当事人是无罪的,因为他只喜欢年轻女人

2020-07-06 19:02上一篇:《婚姻法》70岁啦!这些变化你知道吗? |下一篇:以学促推进 以学促发展

这些天,关于王振华猥亵幼女案的讨论已经是沸沸扬扬了。然而,在我们探讨法律和正义的时候,面对铺天盖地的媒体讨伐,王某人的律师,以一种当代方唐镜的姿态,让我们彻底明白,律(讼 )师(棍)这个职业,到底有多么了(无)不起(耻)...

先是“担保”王振华没有作案时间。随后,在媒体的深入追问下,王某人的律师再次曝出惊世骇俗的言论!再次爆出惊世骇俗的回应——

那我在这里在追问一句,你拿什么证明王董嫖娼时候的嫖品是如你所说的“这么端正”了?!不能光凭他和你私下交代的底线吧?从逻辑和法律的角度,要证明这一点,你必须做到以下几点:

这样的话,我觉得这位大律师,是不是每次都一起参与了呢?在下斗胆,请大律师的爱人,彻查此事,还大律师一个清白!

当然我们相信大律师的人品。我们也相信,王董快活的时候,不至于每次都叫上大律师验货或者TOGETHER。

其实我觉得,一样无耻了,大律师您还不如这证明您的当事人是阳(和谐)痿,只喜欢远观不爱亵玩,这样好歹格调看上去还能够稍微高雅一点。

按照王董的口供,一个年逾花甲的老人,热衷于玩年轻女人,这样一个人的话,可信度,到底有所少?

今天看在钱的面子上,我们大律师暴(胡)露(诌)一点床上的隐私和恶趣味,也是情有可原,是不是这个道理呢?

虽说,从法学专业的角度,律师为谁辩护,收多少钱,甚至不择手段颠倒黑白,只要合法,都是可以理解的。但是,律师如此不择手段地发布不公开审理案件中对受害人不利的相当隐私的信息,这种行为,是不是有点不厚道了呢?毕竟,人不是畜生,还是要有一点良知的!

我记得念书的时候,看过中政大罗翔教授的一句话——有些人法律学多了,慢慢就丧失人性了。

对了,罗翔教授还说:可以确定王振华经常嫖娼(幼女很有可能不只这一次)。。。经常嫖娼,为其提供介绍服务的周艳芬有可能涉嫌组织卖淫罪或者介绍、引诱卖淫罪。组织卖淫罪的基本刑是处五年以上十年以下有期徒刑。

但我始终相信,真理这事儿,就是越辨越明的。本案中,未成年少女这个因素是至关重要的,基本事实客观存在,身为辩护人也应该问问自己的良知和底线,然后再发言。

我们理解律师出于职业的立场,会做两面人。但是作为围观的吃瓜群众,还是从心底里期望:法律能够更加完善和人性,在处理类似的案件时候,不要冤枉一个好人,也不要放过一个坏人,