民事检察工作把以人民为中心的思想落到实处

2020-04-07 15:25上一篇:9岁女童上学路上被狗咬死 律师:狗主人或被判刑 |下一篇:全是干货!疫情中与普通人息息相关的法律问题,这次都说清楚了

民事检察不是零和博弈,监督与被监督的目标是一致的,都是践行以人民为中心,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

申请人马某在电话中说:“我于2019年3月从西藏回来打官司,到今天整整一年了,终于拿到了赔偿金。我很满意,感谢检察官疫情期间也在工作,大年三十还在督促我的案子。如果等法院的再审程序开庭审理,不知道什么时候能拿到赔偿款。”

这还得从任县检察院监督的一起买卖合同纠纷案件说起。申请人马某某不服任县法院一审判决,再审后被裁定驳回,来我院申请监督。民事检察官受理此案后,经过审查依法履行民事检察全面审查职责,发现原审判决的确存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。承办检察官秉承民事检察谦抑性原则,对当事人有和解意愿的民事监督案件,运用检察智慧积极引导当事人在法律框架内达成和解,实现案结、事了、人和。检察官多次释法说理,但申请人要求赔偿60万违约金,被申请人因胜诉判决在手一分不赔,最终双方因为赔偿数额差距太大没有达成一致。报邢台市检察院备案后,2020年1月23日,也就是大年三十,任县检察院向人民法院送达再审检察建议,建议法院依法启动再审程序,重新审理马某某和某公司买卖合同纠纷一案。疫情期间,此案承办检察官督促法院对此案再审,不能因为疫情影响案件程序进展。法院做出立案审查决定后,任县检察院提出监督启动。此时,检察官发现被申请人思想发生变化,于是迅速和法院承办法官沟通,探讨此案有息诉可能。经过多次视频谈判,电话沟通,双方当事人最终于在3月10日签订和解协议。

此案和解后,因法检两院对再审程序中调解结案如何处理存在分歧,3月12日法院召开审委会研究该案。任县检察院检察长和承办检察官列席审委会参与讨论。检察长王英芳发表意见说:本案虽然已经和解,但是原审判决的确存在错误,鉴于当事人已经和解,检察机关民事检察监督的目的是为了维护司法公正、公信,这和法院民事审判目的是一致的。一是疫情期间为避免人员集中,二是启动再审程序无疑是对诉讼资源的浪费,为提高司法效率,检察机关不再坚持启动再审程序。法院审委会委员一致同意,发表意见说:该案的调解是因检察机关再审建议监督下促成,按照法律规定,对检察机关提出再审检察建议,人民法院收到后,应当组成合议庭,在三个月内进行审查,发现原判决、裁定、调解书确有错误,需要再审的,依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审,并通知当事人。如果当事人有调解意愿,法院应当在再审审理中主持调解。检察机关主动提出尊重双方当事人和解意愿,不要求法院启动再审程序,对检察机关的担当和监督形式多样化表示非常赞同。

此案检察机关本可拿到法院的再审裁定书为考核加分,但任县检察院践行“枫桥经验”重在化解矛盾,案结事了。将心比心对待申请人和被申请人,对待被监督方法院,得到了当事人的信服,法院的赞誉,更是践行张军检察长提出的民事检察工作要树立“双赢、多赢、共赢”理念,坚持精准监督,智慧监督。