父母先后离世,本以为兄妹手足情深、互相扶持,却不料两人对簿公堂、互不相让。究其原因,居然是两人认为遗产分配不均。近日,永嘉县法院这起继承纠纷进行了调解,挽回了同胞兄妹间濒临破裂的亲情。

李红与李亮是同胞兄妹。2019年9月,其母亲因交通事故抢救无效去世,2019年12月,其父亲也因悲伤过度不幸离世。双亲先后离世,留下了一套拆迁安置房、54万元交通事故赔偿金、36639元银行存款及88325.90元抚恤金。

老人过世后,这些遗产一直由李亮保管。李红曾多次提出要分割遗产,但李亮均以父母刚过世、最近工作较忙等理由拖延。

原告李红称,自己已尽到子女义务,一直与父母共同生活,照顾其生活起居,尽了主要赡养义务。父母的丧葬事宜也是其与被告共同办理的,父母遗产理应由两人共同继承。

被告李亮则表示,原告李红从小就被同村村民收养,不具有法定继承人的资格。此外,父母临终时李红也没有陪伴在父母身边,没有尽到赡养义务,理应不分或者少分。

考虑到原被告关系特殊,一纸判决虽然能快速解决纠纷,但却无助于消除兄妹间业已产生的隔阂,修复濒临破碎的亲情。为此,经办法官积极牵头,组织双方当事人开展调解。既动之以情,从情理角度阐明血浓于水、无法割舍的亲缘关系,也晓之以理,从法理角度释明相关法律规定与法律关系。

最终,在承办法官的主持下,双方当事人在互谅互让的基础上达成被告李亮一次性支付原告李红18万元的调解协议。兄妹俩一改最初的剑拔弩张、对簿公堂,终于握手言和、冰释前嫌。

结案后,兄妹俩还相继向经办法官致谢,感谢法官耐心十足的居间调解。也正是因为如此,在调解过程中双方看到彼此的互谅互让、互相妥协,消除了前期存在的误解隔阂。

据了解,在纠纷化解过程中,永嘉法院将“调解”贯穿始终,高度重视诉前调解诉中协调,打造多元解纷链条。引入律师、行业协会、人民调解委员会等参与调解,实质化解矛盾纠纷,达到案结事了的效果,免去当事人诉累。