视觉中国回应举报 律师公开举报其涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪

2020-04-16 10:50上一篇:瑞幸咖啡诉讼案代理律师:或追加起诉中介机构 |下一篇:米玄律师?米律玄师?还是米津玄师?写出《lemon》的他到底叫啥

据举报函显示,举报人为北京雷腾律师事务所律师王军义,举报视觉(中国)文化发展股份有限公司旗下华盖创意(北京)图像技术有限公司、汉华易美(天津)图像技术有限公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪。

据证劵时报报道,视觉中国董事长办公室工作人员回应称,有看到相关报道,但目前没有收到相关函件。

举报函显示,视觉中国公司宣称其获得相关图片著作权人— Getty Images Inc。的授权,向各地企业进行维权索赔、诉讼。事实上, Getty Images Inc。只是一家图片分销平台,根本不享有相关图片的著作权,GetyImages Inc。也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。

此外,举报函称视觉中国公司却通过伪造 Getty Images Inc。英文授权书的中文翻译件,谎称 Getty Images Inc。网站上标注的“第三方合作机构”为Getty Images Inc。的品牌,在视觉中国公司网站www.vcg.com上恶意隐匿真正图片来源和著作权权属,加注“ Getty Images”水印,以此虚假声称 Getty Images Inc。享有图片版权,从而误导诸多企业向视觉中国公司支付赔偿金或与之达成合作,缴纳高额的图片许可使用费用。

以诈骗方式索赔不成的,视觉中国公司则利用伪装编造的证据链条,向人民法院提起侵权诉讼。

据财经网了解,此前视觉中国曾与煎蛋网发生纠纷,其原因就是因为煎蛋网在翻译外稿时使用了Getty的图。当时,视觉中国提出侵权与索赔,最终双方以签署正版授权合作协议告终。

据媒体信息披露,仅2018年至2019年期间,视觉中国就提起了3000余项诉讼,其中90%以上均为知识产权类诉讼。然而,大多客户会在诉讼判决前与其达成和解。

一、视觉中国明知故犯,故意伪造 Getty Images Inc。英文授权书的中文翻译件,故意添加捏造的 Getty Images Inc“享有版权”的内容。

二、视觉中国公司明知 Getty Images Inc。英文授权书的真实含义,恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息,情节恶劣。

三、视觉中国公司利用伪造的虚假证据蒙蔽公众,捏造知识产权侵权事实,向企业进行诈骗,情节极其恶劣。

四、视觉中国公司利用伪造的证据,捏造知识产权侵权事实,频繁向各类企业提起民事诉讼,已涉嫌构成虚假诉讼罪。

五、“黑洞图片”事件后,视觉中国公司仍不知收敛,继续恶意利用虚假证据提起诉讼、恶意撬动司法天平,严重损害司法公信力,必须予以严厉刑事打击。

值得留意的是,“黑洞图片”事件是指,2019年4月11日视觉中国因自销售“黑洞”照片而遭遇“全民抗议”,此后视觉中国被责令整改。受“411事件”影响,视觉中国第三季报业绩自上市首次出现下滑。

2019年4月12日,视觉中国发致歉信并披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,称公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改。2019年5月11日,视觉中国发布官网恢复上线运营声明。

同年8月,经营视觉中国网站的两家公司被演员聂远的妻子秦子越诉至法院,原因为视觉中国网站对外公开销售跟自己相关的图片。法院经审理认为,未经许可销售他人图片属侵权行为。判汉华易美(视觉中国全资子公司)公开向秦子越道歉,赔偿经济损失20万元,精神抚慰金1万元。

2019年12月10日,视觉中国因网站违规从事互联网新闻服务等问题被国家网信办,并被责令立即停止违法违规行为,进行全面整改。

值得留意的是,在经历两次整改的同时,视觉中国面临着股东们频繁减持。2019年9月,公司实控人中柴继军、吴玉瑞、吴春红三人分别减持。2020年2月,同为实控人梁世平以集中竞价方式减持本公司股份7.12万股。

业内有分析指出,视觉中国之所以落入“人人喊打”的境地主要与其商业模式有关,其核心主营业务“视觉内容与服务”占2019年前三季度营业总收入的99.48%,其中版权图片授权使用业务更是饱受争议。具体到操作上,视觉中国常用各种手段注册图片版权(甚至注册过国旗和国徽),然后利用海量图片版权进行诉讼。

互联网分析人士指出,“维权诉讼”的商业模式并非长久之计,视觉中国想要长久发展,还需寻找多元化的发展方式。据了解,今年2月4日,视觉中国召开了一次股东大会,新增了经营范围,增加了“非居住房地产租赁”业务。

截至4月10日发稿时间,视觉中国股价为15.32元/股,总市值107.33亿元,相较去年4月11日前的196亿元市值大幅蒸发。